केस स्टडी 6: आप हाल ही में ग्रामीण विकास मंत्रालय में उप सचिव के रूप में नियुक्त एक IAS अधिकारी हैं। आपकी जिम्मेदारियों में विभिन्न ग्रामीण विकास योजनाओं के कार्यान्वयन की देखरेख और सुनिश्चित करना शामिल है। महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (MGNREGA) की निधियों के एक ऑडिट के दौरान, आप पाते हैं कि काफी अनियमितताएं हैं। ऐसा लगता है कि आवंटित निधि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सिंचाई परियोजनाओं के लिए सिंचाई अधिकारियों द्वारा धोखाधड़ी के माध्यम से भटक गया है और कल्पनात्मक और झूठे लाभार्थी सूचियों का उपयोग किया गया है। निधि का मतलब ग्रामीण गरीब के लिए था। आप एक नैतिक दुविधा का सामना कर रहे हैं। ऐसी भ्रष्टाचार की रिपोर्टिंग गंभीर परिणाम हो सकते हैं क्योंकि सीनियर अधिकारी राजनीतिक रूप से प्रभावशाली हैं और मजबूत कनेक्शन रखते हैं। आपको यह भी चिंता है कि यदि आप खुलासा करने के साथ आगे बढ़ते हैं। दूसरी ओर, भ्रष्टाचार को नजरअंदाज करने का मतलब ग्रामीण गरीब के उचित लाभों को वंचित करने का चक्र जारी रखना होगा। 1. What are the ethical issues involved in the above case? 2. What are the options available to you? 3. Identify and explain your chosen course of action after evaluating the merits and demerits of each option. (250 words, 20 marks) Issue of corruption is extremely deleterious for the effective public service delivery. This case involves